概念站 · 这是什么?

既约多项式

怎样才能确信“分不动了”?艾森斯坦判别法用一个素数给出证明;分不出不等于不能分。

📖 配合《因式分解技巧》第 12 章阅读

到这里之前,先经过:实数集与复数集内的分解(概念)

先动手,再读字先把几个素数都点一遍——都不行。再把 s 拖到 1,系数变了,重新选素数。

图形加载中…

观察

  1. 时, 的系数全是 。没有素数能整除 ,判别法无从下手。
  2. 把 拖到 :式子变成 ,系数是 。选 ,三个要求全部满足。
  3. 平移不会改变“能不能分解”:如果 ,那么 ,反过来也一样。所以 既约, 就既约。
  4. 点“问问内核”,让计算机直接分解 ,核对一下。

既约多项式:在有理数范围内,不能写成两个次数更低的多项式之积。它相当于整数里的素数。

判断一个数是不是素数,可以一个一个去试除。判断多项式是不是既约,却没有这么直接的办法——“我没分出来”不等于“它不能分”。艾森斯坦判别法提供了一种证明:

整系数多项式 ,如果存在素数 使得 ① 不整除首项系数 ;② 整除其余所有系数;③ 不整除常数项 , 那么它在有理数范围内既约。

先猜后证

对 ,任何素数 都不满足判别法的条件。这说明 可约吗?

先选定答案,才能看到结论。

为什么

例:x⁴ + 6x + 3 既约吗

第 1 / 5 步
图形加载中…
  1. 先试 p = 2

    整除 、、,但不整除常数项 。条件 ② 不满足,换一个。

xⁿ − 1 分到底是什么样

永远不是既约的(至少有因式 )。把它在有理数范围内分到底,得到的每个既约因式叫分圆多项式,记作 。下图中,标着同一个数 的根属于同一个因式 。

图形加载中…
拖动 。根上标的数 有哪些?它们和 是什么关系?

先猜后证

在有理数范围内分解到底,一共有几个因式?

个
先选定答案,才能看到结论。

如果去掉一个条件

判别法的第 ③ 条看起来最不起眼,去掉它试试。

Break it

反例实验室:去掉一个条件

结论:满足 ①② 的多项式既约

,取 :三条都满足,它既约。点“问问内核”核对。

图形加载中…

练一练

练习 1基础

用艾森斯坦判别法证明 既约,应该取哪个素数 ?

练习 2基础

在有理数范围内分解到底,一共有几个因式?

练习 3提高

没有有理根。它既约吗?如果不是,把它分解出来。

练习 4挑战

、、、 这四个多项式中,在有理数范围内既约的有几个?

错误博物馆 · 本站展品

离站之前,看看别人在这里踩过的坑。去博物馆看全部展品 →

展品

判别法用不上 = 可约?

错误的做法: 找不到满足条件的素数 ,所以它可以分解。
错在哪里?先想一想,再打开

病因 艾森斯坦判别法是充分条件:条件满足,一定既约;条件不满足,什么也说明不了。 在有理数范围内当然是既约的。

正确的做法:换个办法证:把 换成 得 ,取 判别法就成立了。或者直接说:二次式没有有理根,所以既约。

「充分条件不满足,结论悬而未决」

展品

没有有理根 = 既约?

错误的做法: 的候选有理根 都不是根,所以它在有理数范围内既约。
错在哪里?先想一想,再打开

病因 没有有理根只说明没有一次因式。四次式还可能是两个二次式的积:。

正确的做法:“没有有理根 ⇒ 既约”只对二次和三次式成立。四次以上,还要排除“二次 × 二次”等情况(待定系数法),或者用判别法。

「没有根 ≠ 没有因式(次数 ≥ 4 时)」